2019年12月30日，杭州市中级人民法院对原告杭州联安安防工程有限公司诉其“MIKA米家”商标被被告小米通讯技术有限公司“米家MIJIA”商标纠纷议案做出一申宣判，判定小米构成侵权，并一审小米赔偿1200万元。 12月31日，小米官方给出的最新回应称，“米家”商标所保证的绝大部分权益均与此诉讼无关，不影响小米对“米家”商标的使用。并表示将继续上诉。
败诉，小米的“米家”错在哪里？
在不少人眼中，米家不就是小米旗下的品牌吗？怎么小米就败诉了呢？其实，法院在判决中也说的很清楚，联安公司注册涉案的米家MIKA商标的时间是在2012年，而小米方面宣布推出“米家”品牌的时间是在2016年。因此，本案并不是抢注他人商标再提起诉讼的情形，联安公司注册本案商标并无恶意，且注册在先，自然享有商标使用权。
这样的错误看起来有点低级，难道小米的法务是吃干饭的？小编认为，这主要是因为小米在开展业务之初，想的还只是在手机的单点突破，保护的还只是小米这个商标。而到了2016年，随着小米业务的拓展，种类的增加以及外联形成的小米生态链，这才需要注册一个全新的商标，由于“小米杂货铺”拥有诸多的产品类型，也就是说，要在多个类别商品中，申请同一个商标，这样，想要完全不冲突，难度极高。在这种情况下，小米明知在个别类别中有冲突，侵权的可能，也会强制使用，这就导致了此次官司败北的后果。
败诉，真的不影响小米的“米家”吗？
小米败诉，但却宣称“米家”商标所保证的绝大部分权益均与此诉讼无关。真的是这样吗？首先，我们要知道，中国的商标，根据不同种类的产品来分类注册的，打个比方，小米如果只注册了通讯类的商标，那么，在小米没有成为著名商标之前，注册个小米可乐，小米烧饼之流的其他种类产品，是不会有影响的。同样的，此次获胜的杭州联安安防工程有限公司注册的只是第九类，自有在网络通讯设备，摄像机，录像机，扬声器音箱，扩音器喇叭，电线，防盗报警器，报警器，声音警报器上，有专有的商标使用权，而此次诉讼，MIKA米家也并没有诉讼mijia 米家全部产品侵权，而只是诉讼其网关、无线开关、对讲机、智能摄像机云台版、智能摄像机1080P、小白智能摄像机、行车记录仪、烟雾传感器报警器、门窗传感器、天然气报警器等十款商品，也就是说，米家的其他商品，并不存在商标侵权问题。
米家商标，对小米很重要吗？
应该说，1200万的赔偿，对于小米来说，影响并不大。而不少人认为，在败诉后，改个商标，不就得了，为什么小米要把胜算不大的官司，继续打下去呢？其实，这不仅因为改商标，不仅要做大量的品牌宣传，而且会失去一部分客户，更关键的是，将对小米的整个商业布局产生巨大的影响，在AloT时代，万物互联，增强人工智能无疑是主题，在这种情况下，统一品牌，建立完整生态系统，能够极大提升消费者的接受度，让多设备形成更好的合力作用，这也是小米在不停扩展领域，形成米家旗下160件商品，未来品类还会继续扩大的原因。而米家这一品牌，成为小米继手机之后的下半场关键赛道。在这种情况下，如果部分产品更改商标，就容易造成阵营的撕裂，从而破坏小米未来的整体战略。
此次官司的败北，令小米处于两难境地，一方面，米家这个商标关乎未来布局，实在太重要了，而另一方面，从现有情况来看，小米的上诉，获胜的概率极低。这也让小米难于获得第九类商品的米家商标使用权，那么，小米该如何应对呢？
也许，收购杭州联安安防工程有限公司的MIKA米家商标，甚至收购整个公司，是一种双赢的解决方案，我们拭目以待吧！
