近期，经苹果方面证实，用户上传到iCloud的照片、视频等内容，将会被苹果进行扫描。同时，苹果还声明，这样做的目的并不是为了窃取用户隐私，而是为了检查其中是否含有一些不太合法的东西，比如虐待儿童等行为。
实际上，我们在苹果中国网站于2019年12月31日修改的隐私政策中，也看到了类似内容，苹果表示，会对上传内容进行预筛选或扫描，找出潜在的非法内容，包括儿童性剥削材料。同时，在绝对有必要和经评估后，会提供苹果在线交易的反欺诈所需的个人信息。
这样的隐私政策，不由的让人怀疑，苹果真的妥协了吗？要知道库克一再重申，苹果有责任去保护苹果用户的个人数据和隐私的，而在新闻上，我们也不止一次看到苹果回绝了FBI等政府机构要求其解锁iPhone的请求。不过，我们看到的新闻往往只是表象，当个人隐私这个西方的“政治正确”与政府需求发生冲突时，实际上，苹果在大多数情况下，选择的就是妥协，据苹果自己发布的一份透明度报告，2019年当在全球收到的政府和私人组织索要用户信息时，苹果在高达90%的情况下都与美国政府分享了用户数据，这些请求涉及超过15301个用户账户。苹果宣称，这让美国人不必在削弱加密技术和侦破刑事案件之间做出选择。
可以说，苹果是一边与政府合作，一边找出个别案例来宣传自己对抗政府，保护用户隐私。这样的做法，既不得罪政府，又迎合了个人隐私高于一切的西方政治正确。同时，还在安抚用户，表示苹果为保护隐私已经尽力了，甚至不惜得罪政府，要知道，iCloud这样的云存储，每年可为苹果贡献数百亿美元的收入，且近年来维持较高增长率，而一旦用户觉得隐私不能得到保护，离开云空间，对苹果的业绩，有巨大的影响。
不过，当外界，尤其是美国政府对苹果提供客户信息的压力越来越大时，苹果不得不再次妥协。但善于公关的苹果此次依旧非常聪明，他搬出了虐待儿童这一同样政治正确的理由，来对抗个人隐私这一政治正确。并用自行扫描上传照片和视频的方式，来减少云空间内不合法的信息内容，以减少政府的介入。但这样的做法，同样引起诸多质疑，从用户角度来说，不少人认为政府需要的，只是少数用户的信息，而如今，苹果却要扫描所有用户的资料，这是典型的别人生病我吃药，并不合理。而从政府的角度来看，此次扫描，只是苹果内部依靠图像匹配的方式进行的，并不能保证找到所有的违法信息，而对部分违法类型，也是无效的，难于获得其满意的结果。
其实，网络时代如何在执法与隐私之间取得平衡，不仅是苹果一家的问题，更是众多互联网公司的挑战。而这样的摩擦，也许今后还会更激烈。
案例一：在2016年的一起诈骗案中，部分相关电子邮件都存在了谷歌海外服务器中，总共有22封。不过，谷歌最终拒绝了FBI提出的搜查令。因此，FBI在费城地方法院起诉了谷歌，并在2017年2月得出了谷歌败诉的结果。谷歌不服，随后向联邦法院提起了诉讼，但在2017年8月谷歌依旧败诉。
案例二：2016年，几名美国缉毒官员企图从一个设在爱尔兰都柏林的微软服务器中获取情报信息，然而微软认为，情报信息的获取应交由爱尔兰政府处理，但美国联邦调查局（FBI）的官员却试图认为微软美国分公司有责任协助调查。最终美国曼哈顿第二巡回上诉法院裁决，美国政府不能强迫微软和其他公司提交存储在海外服务器上的客户邮件。
案例三：2019年，有消息称美国联邦调查局目前正计划从Twitter、Instagram和Facebook等社交平台开始积极收集用户信息等数据，但这计划与这些平台的隐私政策相冲突。
