在Nvidia宣布收购Arm后，如何获得各国市场管理部门的同意，如何打消使用Arm架构的厂商的顾虑，就成为收购成功与否的关键。为此，近期ARM的IP产品事业部总裁雷内 · 哈斯 (Rene Haas)表示，即使被英伟达收购，该公司也将继续使用 "防火墙"，以确保其新东家不会接触到 ARM 客户的机密信息，也不会提前接触到 ARM 的产品计划。
雷内 · 哈斯的这段表述颇有意思，他使用了”继续使用 防火墙"这样的表述，说明Arm在软银旗下时，就已经有类似的“防火墙”制度，以保证Arm的运营的独立性。不过，在软银时代，厂商普遍不关心这一“防火墙”制度，原因也很简单，软银只是纯粹的投资商，不从事芯片的相关业务，在这种情况下，提前接触ARM产品计划，接触客户信息等行为，并不会给软银带来利益，在这种情况下，“防火墙”只是一种预防措施，不会引起客户的过多担心。
可当Nvidia收购Arm之后，情况变了，Nvidia不仅有芯片设计能力，同时，还有生产处理器与其GPU搭配，形成完整产品线的现实需求，在这种情况下，Nvidia和Arm的IP授权厂商其实存在同业竞争的问题。这样又当运动员，又当裁判的身份，必然会引起其他厂商的忧虑，毕竟，Nvidia只要提前获得Arm架构，或是通过Arm获知授权厂商的机密与进度，其产品会永远领先这些厂家，那大家还如何与Nvidia竞争？
同时，雷内 · 哈斯 (Rene Haas)还表示，仍然需要向NVIDIA传达一些信息，比如，如果主要客户透露了计划转移到AMR的开源竞争对手RISC-V。
这样的表态，基本落实了前段时间业界疯传的世界手机TOP 5厂家中的一员投奔RISC-V阵营的传闻。从现有情况分析，这一厂家很可能是华为。尽管华为转投RISC-V的与Nvidia收购Arm没有直接关系，其主因还是因为美国的制裁，导致华为可能无法获得Arm的最新架构。但也让厂家感到惊恐，美商Nvidia收购Arm后，美国对Arm的控制力会不会增强，制裁会不会变得更随意。秉承不将鸡蛋放在一个篮子里的原则，也学会有更多的厂家投入，至少开始研究RISC-V架构处理器。
我们知道，软银之所以出售Arm，最主要的原因是Arm不赚钱，从这些年的营收来看，Arm一直维持在18亿美元左右，增长速度更是趋近于零。加上利润大幅低于营收。这样算起来，软银花费320亿美元买来的Arm，一百年都收不回投资。这样，一旦有重要的客户流失，不仅会让Arm架构多出了一个竞争对手，更会让Arm的收入减少，从而无法进一步投入研发，这样的研发生态链断裂之后，Arm甚至可能出现生存危机。
因此，稳住客户，不仅事关Nvidia收购Arm的成败，甚至事关Arm以及整个生态圈的生存，在这种情况下，Arm一再做出保证也就不奇怪了。但商场上的这种保证又有多少可信度，就如8月时Nvidia CEO黄仁勋还在表示：“英伟达是Arm长期合作伙伴，但尚未提出收购计划。”但在一个月后，就宣布收购成功。只要利益足够大，各种承诺都可以被推翻。而且，如果Arm收购不赚钱，Nvidia在使用Arm架构的权限与其他授权厂家还一样的话，那Nvidia直接买授权就好了，何必花这400亿美元呢。
这事啊，还真有点绕了。
